徐某诈骗案

2023-05-1-222-007 刑事 基层 一审 参考案例 现行有效
官方原文 / 来源 ↗ ← 返回案例库检索

裁判要旨

犯罪人不亲自实施犯罪的实行行为而是假借他人之手,即通过强制或欺骗手段支配、利用其他人实施一定行为,以达成犯罪目的,构成间接正犯。间接正犯要对实施者的行为所造成的犯罪结果承担刑事责任。但是间接正犯中的实行行为人超出间接正犯的授意实施的行为,构成实行行为过限。根据主客观相一致的原则,被支配利用的实行行为人实施具体行为时,超出间接正犯的授意范围的另外获利部分,不应该计入间接正犯的犯罪数额。

基本案情

2016年8月至9月间,被告人徐某以非法占有为目的,向陕西某学院学生张某谎称自己认识该学院财务处工作人员,可以为学生代交并减免一半学费,每吸纳一名学生通过此途径缴费即给张某提成500元。张某信以为真,通过在校学生卢某、郑某等人在校内宣传并实际收取了上述学校38名学生的学费共计313780元。张某等人为额外获利,对学生声称可以以六折的价格收取学费,以五折的价格交给徐某,故从中向学生加收了一折学费,共获利89980元,该部分款项被张某、卢某、郑某等人私分。张某等人将其余学费223800元转交给徐某。徐某收款后向张某支付提成17500元,并向缴费学生出具了伪造的学费收据。2016年10月17日,徐某主动向咸阳市公安局秦都分局投案。案发后,徐某、张某、卢某等人共退缴非法所得152580元。
  陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年8月15日作出(2017)陕0402刑初149号刑事判决:被告人徐某犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。宣判后,被告人未提出上诉,公诉机关亦未抗诉,判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为:被告人徐某以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物223800元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。关于张某、卢某等人自行加收并据为己有的89980元,系张某等人出于额外获利的意图单独采取的行为,超出了徐某的授意,徐某毫不知情,也没有得到此款项,张某等人的行为属于实行过限,该笔款项不应计入徐某的诈骗犯罪数额。被告人徐某犯罪后自动归案,如实供述自己的罪行,构成自首,依法从轻处罚。案发后徐某积极退赃退赔,酌情从轻处罚。遂作出上述判决。

关键词

刑事 诈骗罪 间接正犯 实行行为人 授意范围 实行行为过限 犯罪数额
收录说明:本页内容整理自人民法院案例库(最高人民法院数字图书馆 / rmfyalk.faxin.cn)公开案例, 仅展示官方公布的案号、标题、法院、案由、裁判要点、基本案情、裁判理由、相关法条与原文链接等字段,不含个人敏感信息。 数据为公开渠道整理的快照(2026-09-14),可能存在滞后、缺失或表述差异, 不作为诉讼、代理、学术引用等正式依据;具体案情请以官方原文为准。