某陕西分公司与甲公司、乙公司执行监督案

某陕西分公司与甲公司、乙公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2002）西雁证内字第6575号公证书及（2008）西雁证执字第6号执行证书已生效。陕西省西安市中级人民法院（简称西安中院）执行中,第三人丙公司申请将其变更为本案申请执行人。
　　丙公司称，本案在执行中，申请执行人某陕西分公司与丙公司于2018年3月20日签订了债权转让协议，将本案债权转让给丙公司，为此丙公司提交了变更申请执行主体申请书，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。
　　法院经审理查明，第三人丙公司与申请执行人某陕西分公司于2018年3月20日签订了债权转让协议，将本案执行依据（2002）西雁证内字第6575号公证书及（2008）西雁证执字第6号执行证书中现享有的债权转让给了丙公司，并于2018年4月4日在报纸上公开刊登了债权转让暨债务催收联合公告。现申请执行人某陕西分公司亦书面确认将本案债权转让与丙公司。
　　2018年10月12日，西安中院作出（2018）陕01执异554号执行裁定，变更丙公司为本案申请执行人。甲公司不服，向陕西省高级人民法院申请复议。陕西省高级人民法院于2018年12月7日作出(2018)陕执复155号执行裁定，驳回甲公司复议申请，维持西安中院（2018）陕01执异554号执行裁定。甲公司不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2021年6月29日作出（2021）最高法执监203号执行裁定，驳回申诉人甲公司的申诉请求。

法院生效裁判认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案原债权人将案涉债权转让给某陕西分公司，某陕西分公司后将债权转让给丙公司，履行了对债务人及担保人的通知义务，并向西安中院书面确认将本案债权转让，符合前述法律规定的条件。