罗某昌妨害安全驾驶案
2023-06-1-056-002 刑事 基层 一审 参考案例 现行有效
裁判要旨
对于妨害公共交通工具安全驾驶行为，判断其是否造成法定的严重危险状态，应当结合案发时公共交通工具的乘客数量、妨害行为方式、暴力程度、行驶环境及速度等因素进行综合判断，准确定性。造成严重危险状态的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，如发生类法定的严重后果，则属于以危险方法危害公共安全罪的结果加重犯。没有造成严重危险状态的，不构成以危险方法危害公共安全罪，应视其具体情节处理，对于已危及公共安全的，以妨害安全驾驶罪追究刑事责任。
基本案情
2020年12月14日23时许，被告人罗某昌在广东省广州市白云区太和往罗冲围方向夜76路公交车上，与驾驶员邓某某因为停车问题发生纠纷。当车行驶至白云区广从一路东平地铁站附近时，罗某昌翻过驾驶室的安全防护门，用手中的购物袋击打邓某某。邓某某随即停车报警。罗某昌在现场等候，后被公安机关抓获。
广州市白云区人民法院于2021年3月21日作出（2021）粤0111刑初772号刑事判决：被告人罗某昌犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，罗某昌未上诉，检察机关未抗诉，判决已生效。
广州市白云区人民法院于2021年3月21日作出（2021）粤0111刑初772号刑事判决：被告人罗某昌犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，罗某昌未上诉，检察机关未抗诉，判决已生效。
裁判理由
法院生效裁判认为，被告人罗某昌无视国家法律，对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪。罗某昌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。罗某昌犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。故一审法院依法作出如上裁判。
关键词
刑事
妨害安全驾驶罪
严重危险状态
与以危险方法危害公共安全罪的区别
收录说明：本页内容整理自人民法院案例库（最高人民法院数字图书馆 / rmfyalk.faxin.cn）公开案例，
仅展示官方公布的案号、标题、法院、案由、裁判要点、基本案情、裁判理由、相关法条与原文链接等字段，不含个人敏感信息。
数据为公开渠道整理的快照（2026-09-14），可能存在滞后、缺失或表述差异，
不作为诉讼、代理、学术引用等正式依据；具体案情请以官方原文为准。