纪某诉苏某抚养纠纷案

纪某（男）与苏某（女）于2022年登记结婚，并于同年12月生育一女纪小某。孕期及产后，苏某曾多次向公安机关及妇联求助，反映纪某对其实施家庭暴力及言语威胁。公安机关向纪某出具了家庭暴力告诫书。2023年4月，双方协议离婚，约定女儿纪小某由男方自行抚养至4周岁，此后再行协商抚养事宜。后来苏某探望时发现纪某因工作无法居家照顾，而代为照顾的亲属抚养能力不足，遂于同年10月份将纪小某带走抚养。因抚养权问题，纪某向法院提起诉讼，请求判令：1.婚生女纪小某由纪某抚养；2.苏某每月支付抚养费人民币2000元（币种下同），至纪小某年满十八周岁止。苏某提起反诉，请求判令：1.纪小某由苏某直接抚养；2.纪某每月支付抚养费3500元，至纪小某年满十八周岁止。
　　 另查明，二人共同生活期间，纪某多次使用语言威胁苏某，还曾持刀威胁、实施击打苏某头部等暴力行为，致苏某头部外伤、软组织挫伤。
　　 北京市朝阳区人民法院于2025年3月28日作出（2024）京0105民初43844号民事判决：一、纪某与苏某之女纪小某变更为由苏某直接抚养；二、自判决生效之月起，纪某每月支付纪小某当月抚养费2600元，至其年满十八周岁止；三、驳回纪某的其他诉讼请求；四、驳回苏某的其他反诉请求。宣判后，纪某提起上诉。北京市第三中级人民法院于2025年6月30日作出（2025）京03民终8917号民事判决：驳回上诉，维持原判。

本案的争议焦点为：纪小某是否应变更为由苏某直接抚养。
　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（法释〔2025〕1号）第十四条规定：“离婚诉讼中，父母均要求直接抚养已满两周岁的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院应当按照最有利于未成年子女的原则，优先考虑由另一方直接抚养：（一）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员……”根据上述规定，变更抚养关系，应坚持最有利于未成子女的原则，从有利于子女身心健康成长的目的出发。具体而言，直接抚养方应具备对子女健康成长有利的基本条件，除生活、教育、居住等考量因素外，一般还不应存在有损子女身心健康的行为或恶习。父母一方实施家庭暴力行为的，不论是否直接针对未成年子女，都可能对未成年子女的身心健康成长造成不利影响，故人民法院在处理相关的未成年子女抚养权纠纷时，优先考虑由另一方直接抚养。
　　本案中，纪某在苏某怀孕、哺乳期间多次对其进行语言威胁，并持刀对其实施过家庭暴力，这些行为属于不利于子女身心健康的情形。因纪小某已满2周岁，法院综合考虑该未成年子女的年龄、性别及与其母苏某共同生活等情况，依法作出如上判决。