梁某强奸案
2023-03-1-182-001 刑事 基层 一审 参考案例 现行有效
裁判要旨
刑事案件的办理必须坚持证据裁判原则。强奸案件的认定，既要有证据证明双方发生性关系的事实，也要有证据证明双方发生性关系系被告人在暴力、胁迫下实施的，即被告人的暴力、胁迫行为与被告人、被害人发生性行为之间有因果关系。实践中，对于熟人之间发生性关系，尤其是男女双方曾经是恋人关系、通奸关系的，是否构成强奸犯罪，应当结合男女双方的感情历程进行全面分析。
基本案情
被告人梁某，男，1984年6月23日出生。2016年4月28日被逮捕。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控被告人梁某犯强奸罪，向南谯区人民法院提起公诉。
被告人梁某辩称其没有强奸郭某某。其辩护人提出，指控梁某犯强奸罪的事实不清，证据不足。
公诉机关指控：被告人梁某与被害人郭某某曾为恋人关系，2015年12月份两人关系恶化，郭某某提出与梁某分手，梁某以散发郭某某不雅照片相威胁，并对郭某某进行殴打，逼迫郭某某顺从。至2016年2月份，梁某采用上述手段强行与郭某某发生四次性关系。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年10月26日作出（2016）皖1103刑初 242号刑事判决，认定被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人梁某提出上诉，称其未强奸郭某某。滁州市中级人民法院于2018年4月26日作出（2017）皖11刑终296号刑事裁定，认为原判部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。南谯区人民法院重新审理过程中，南谯区人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人梁某的起诉。
滁州市南谯区人民法院于2019年6月27日以（2019）皖1103刑初99号刑事裁定，准许公诉机关撤回对被告人梁某的起诉。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控被告人梁某犯强奸罪，向南谯区人民法院提起公诉。
被告人梁某辩称其没有强奸郭某某。其辩护人提出，指控梁某犯强奸罪的事实不清，证据不足。
公诉机关指控：被告人梁某与被害人郭某某曾为恋人关系，2015年12月份两人关系恶化，郭某某提出与梁某分手，梁某以散发郭某某不雅照片相威胁，并对郭某某进行殴打，逼迫郭某某顺从。至2016年2月份，梁某采用上述手段强行与郭某某发生四次性关系。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年10月26日作出（2016）皖1103刑初 242号刑事判决，认定被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人梁某提出上诉，称其未强奸郭某某。滁州市中级人民法院于2018年4月26日作出（2017）皖11刑终296号刑事裁定，认为原判部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。南谯区人民法院重新审理过程中，南谯区人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人梁某的起诉。
滁州市南谯区人民法院于2019年6月27日以（2019）皖1103刑初99号刑事裁定，准许公诉机关撤回对被告人梁某的起诉。
裁判理由
滁州市中级人民法院认为：原判部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。南谯区人民法院重新审理过程中，南谯区人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人梁某的起诉。法院经审查，裁定准许公诉机关撤回对被告人梁某的起诉。
关键词
刑事
强奸罪
证据
熟人之间
恋人关系
收录说明：本页内容整理自人民法院案例库（最高人民法院数字图书馆 / rmfyalk.faxin.cn）公开案例，
仅展示官方公布的案号、标题、法院、案由、裁判要点、基本案情、裁判理由、相关法条与原文链接等字段，不含个人敏感信息。
数据为公开渠道整理的快照（2026-09-14），可能存在滞后、缺失或表述差异，
不作为诉讼、代理、学术引用等正式依据；具体案情请以官方原文为准。