沙某某与河南某科技公司、商丘某设备公司等破产债权确认纠纷案

2020年6月10日，河南省商丘市中级人民法院裁定受理河南某科技公司、商丘某设备公司合并破产重整一案，并指定管理人。2020年11月20日，管理人召开第一次债权人会议，告知沙某某其申报的债权未被确认。2020年11月25日，沙某某向管理人提交债权异议申请书。2020年11月30日，管理人作出书面异议答复函，告知沙某某其债权未被确认，如沙某某有异议，可于2020年12月5日前向一审法院起诉，该函于2020年12月2日邮寄送达。2021年3月29日，沙某某提起本案破产债权确认之诉。
　　河南省商丘市中级人民法院于2021年7月30日作出（2021）豫14民初26号之一民事裁定，认为沙某某起诉已经超过破产债权确认起诉期限，裁定驳回沙某某的起诉。沙某某提起上诉，河南省高级人民法院于2021年9月27日作出（2021）豫民终1114号民事裁定：驳回上诉，维持原判。沙某某申请再审，最高人民法院于2022年7月20日作出（2022）最高法民再233号民事裁定：撤销一二审裁定，指令一审法院审理。

法院生效裁判认为：破产法司法解释三第八条规定的十五日期间，系附不利后果的引导性规定，目的是督促异议人尽快提起诉讼，以便尽快解决债权争议，提高破产程序的效率，防止破产程序拖延。异议人未在该十五日内提起债权确认的诉讼，推定其同意债权人会议核查结果，破产程序按债权人会议核查并经人民法院裁定确认的结果继续进行，给异议人财产分配和行使表决权等带来的不利后果，由其自行承担。但破产法司法解释三第八条规定的十五日期间并非诉讼时效、除斥期间或起诉期限，该十五日期间届满并不导致异议人实体权利或诉权消灭的法律后果。一二审法院以沙某某超过十五日起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误。