陆某甲诉房某离婚纠纷案

原告陆某甲诉称：原告陆某甲与被告房某（荷兰国籍）于2007年7月登记结婚，婚后生育一子陆某乙（2007年生，时年8周岁）和一女陆某丙（2010年生，时年5周岁）。后因房某长期在外创业，疏于家庭照顾，致双方感情淡薄，于2014年起开始分居。双方曾自行协商离婚并签订离婚协议，但因房某反悔致离婚未成。原告认为双方感情已经破裂，故于2016年1月起诉至法院，要求判令双方离婚，并要求两名子女随原告共同生活。
　　 被告房某辩称：同意原告陆某甲离婚诉请，但认为两子女均系荷兰籍，从经济条件、子女就学、未来生活安排上，被告均更具优势，故要求两名子女随被告共同生活。

案件审理中经上海市普陀区人民法院调解，原、被告均表示两子女虽年龄尚幼，但愿意听取子女意见以决定抚养权归属。鉴于两子女年龄较小，承办法官上门听取孩子意见，发现兄妹两人感情深厚，且均表示不希望彼此分开。
　　后经调解，当事人达成如下调解协议：一、原告陆某甲与被告房某自愿离婚；二、离婚后，双方所生之子陆某乙，所生之女陆某丙由原、被告共同抚养，按周轮流照顾生活，具体交接方式双方自行协商解决；三、原告陆某甲与被告房某轮流照顾子女生活期间所发生的生活费用，由原告陆某甲、被告房某各自承担，子女的教育费、医疗费由原告陆某甲、被告房某共同承担，直至子女十八周岁止。原告陆某甲、被告房某于每年6月底、12月底凭相关教育费、医疗费单据自行结算。
　　上海市普陀区人民法院于2016年1月28日作出（2016）沪0107民初1289号民事调解书。