漳州某实业公司诉古某、周某、张某知识产权损害赔偿纠纷案

张某原系漳州某实业公司技术人员，离职后一年内入职广东某电气公司，以广东某电气公司为专利权人申请了涉案优先权专利并提交了PCT申请。古某、周某为广东某电气公司股东和清算组成员。漳州某实业公司起诉涉案优先权专利及涉案PCT申请权属归其所有并得到法院支持，诉讼期间，涉案PCT申请进入国家阶段期限逾期。漳州某实业公司主张古某、周某在明知涉案PCT申请权应归属于漳州某实业公司的情况下，未给予任何书面通知，导致涉案PCT申请失效，请求判令其与张某连带承担PCT申请权利终止的经济损失100万元。
　　广东省深圳市中级人民法院于2021年3月15日作出（2019）粤03民初3873号民事判决：古某、周某于判决生效之日起10日内赔偿漳州某实业公司5万元。宣判后，古某、周某提出上诉。最高人民法院于2022年6月22日作出（2022）最高法知民终130号民事判决：驳回上诉，维持原判。

法院生效裁判认为：PCT申请分为国际阶段和国家阶段两个独立的阶段，PCT申请是否进入国家阶段取决于申请人的意志。漳州某实业公司提出涉案优先权专利权属纠纷时，涉案PCT申请还未进行国际公布，古某、周某应当预见到因涉案优先权专利权属争议，涉案PCT申请情况直接影响漳州某实业公司权益。根据诚信原则，在广东某电气公司进入清算期间，古某、周某作为清算组成员应承担登记的涉案PCT申请人负有的善良管理人义务，善意及时履行基于诚信原则所产生的通知、协助、保护等义务，避免涉案PCT申请在漳州某实业公司不知情的情况下效力终止。漳州某实业公司拟推进涉案PCT申请进入国家阶段需要以原申请人的名义进行，古某、周某未及时通知漳州某实业公司涉案PCT申请信息，是漳州某实业公司未能及时推进涉案PCT申请进入国家阶段的主要原因。漳州某实业公司未及时寻求PCT规则下直接变更涉案PCT申请人的救济方式，是涉案PCT申请未能进入国家阶段的次要原因，对PCT申请效力终止造成的损失亦负有责任。